O co tym razem jest podejrzany Jacek C. burmistrz Boguszowa?

Kolejna korzyść majątkowa?


Zdarzenie z 14 kwietnia 2020 po błyskawicznych czynnościach śledczych przyniosło pierwszy efekt w postaci nowego zarzutu dla przebywającego w areszcie burmistrza. - W ubiegłym tygodniu do Prokuratury Okręgowej w Świdnicy wpłynęło zawiadomienie byłego wiceburmistrza Boguszowa-Gorc dotyczące przekroczenia uprawnień przez burmistrza Jacka C. W wyniku wszczętego w tej sprawie śledztwa zebrano materiał dowodowy w sprawie pozwalający na przedstawienie Jackowi C. zarzutu przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - mówi. Tomasz Orepuk rzecznik Prokuratury Okręgowej w Świdnicy. Przypominamy, że nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego z artykułu 231 KK jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3. Natomiast jeżeli sprawca dopuszcza się tego czynu określonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Zarzut ten ma związek z tym, że tymczasowo aresztowany burmistrz przebywając w areszcie śledczym w Świdnicy podpisał trzy zarządzenia odwołującego Sebastiana Drapałę ze stanowiska wiceburmistrza, powołującego na stanowisko wiceburmistrza panią Agnieszkę Walkosz-Berdę, oraz udzielającego jej pełnomocnictwa składania oświadczeń woli w imieniu gminy. Zostały one dostarczone do boguszowskiego Ratusza 14 kwietnia. O sprawie pisaliśmy szczegółowo: 
Kto jest wiceburmistrzem i co z decyzjami zza krat?
Boguszów-Gorce: Burmistrz odwołał zza krat, wkrótce opuści areszt

W piątek, 17 kwietnia, odbyło się przesłuchanie urzędującego burmistrza. - Jacek C. został przesłuchany w charakterze świadka, nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, złożył wyjaśnienia, którego treść będzie weryfikowana w toku dalszego postępowania. Prokurator skierował do sądu wniosek o zastosowanie wobec podejrzanego w tej nowej sprawie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd tego wniosku nie uwzględnił, będziemy tę decyzję zaskarżać - zaznacza prokurator.

Przypominamy też, że dodatkowo, w sprawie legalności wydanych w areszcie zarządzeń ma się wypowiedzieć wojewoda.  - Prokurator wystąpił w trybie prawa administracyjnego do wojewody o stwierdzenie nieważności tych trzech zarządzeń - dodaje Orepuk.  Oczekiwane przez sparaliżowany decyzyjnie Ratusz jego rozstrzygnięcie nadzorcze ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania gminy.